#2000432013-03-16 15:18:20 Válasz a #200042. hsz-ra
Pontikos, köszi, jó nagy a választék! Nézegettem már ezt az oldalt, csupán az volt gond, hogy ezek közül csak egy párat tudtam hallgatni online, a többi nem indult el.
Csak azért keresgettem annyira, mert az itt belinkelt rádiók között volt egy, amit nagyon szerettem hallgatni, de mivel már a nevére sem emlékszem, igy keresni sem tudtam máshol. Itt meg csak pár darab link volt, gondoltam, abból csak rábukkanok..
Régebben itt a fórum alján mindig voltak kis ikonok, különböző görög rádióké, sokat hallgattam.
Most nem találom, én lennék ennyire béna, vagy valóban eltűntek?
Ezt nem tudom,de nézd csak, egy egész gyűjtemény ITT. Választhatsz stílus/téma és földrajzi hely szerint is.
Sziasztok!
Régebben itt a fórum alján mindig voltak kis ikonok, különböző görög rádióké, sokat hallgattam.
Most nem találom, én lennék ennyire béna, vagy valóban eltűntek?
Mint majd minden évben, idén is kilátogattam az utazási kiállításra. Sajnos, egyre kevesebb utazási iroda van jelen és akik vannak ők is egyre kisebb standokat bérelnek ki. Érződik a válság.
Ami idén még "rosszabb" volt, hogy hiányzot az eddigi megszokott Görögország stand, ahol a régiók mutatkoztak be. Rodosz az egyik utazási iroda standjára pakolta ki a prosikat, ezen kívül Pieria megye bérelt egy mini stand sarkot.
Egy görög apartman tulajdonos annyit mondott, hogy a görög kormány már nem támogatja az ilyen kiállításokon való részvételt.... Ez is egyik következménye a kinti helyzetnek.
DE! Ettől függetlenül minket szeretettel várnak, a tengerparton minden ok
Sziasztok ! Ha tudtok segítsetek nekem légyszi. Melyik irodával tudok Polychronoba utazni ? 1999-ben már voltam itt, de sajna elfelejtettem melyik irodával.
Előre is köszönöm.
#1994922013-03-02 15:00:35 Válasz a #199491. hsz-ra
apróbetűs, nem apróbetűs-el kell olvasni és csak akkor aláírni ha az 'méltó' arra. kérni kell egy napot, h köszi, holnap hozom, nem ott, kutyafuttában átfutni és aláírni. nem hatóság- szolgáltat, örül ha van utas.
és hidd el, h sokkal többször lenne esély elérni bármit is, mint, amennyiszer azt az emberek megpróbálják (általánosságban, nem utazási iroda-viszonylatban). nem szokás tudni a jogokat, nem szokás azzal élni. ezt szoktuk meg, hatóságként gondolunk rájuk, akikkel szemben nincs mit tenni.
de ez nem így van, sem megijedni, sem az első egy-két lepattintós reakciótól megrettenni nem kell. igaz, meló van ezzel is, az igaz...
(ráadásul, csak nyerni lehet a dolgon: ha valami negatívság már megtörtént, az már megvan. a kérdés az, h javítunk-e vmit a helyzeten vagy sem. semmi (további) veszítenivaló nincs. már csak ezért is érdemes megpróbálni.)
#1994912013-03-02 14:34:44 Válasz a #199488. hsz-ra
De szép lenne, ha így lenne... Soha nem utazom irodával, s ez nem véletlen, különösen manapság nem. Túl sok az apró betűs rész a szerződésekben, vagy az akármilyen hivatkozott szabályzatban, mellékletben, stb. Az irodák arra mindig vigyáztak, hogy nekik szinte mindent lehet, a vevőnek meg alig valamit. Felesleges szidni az irodákat, el kell olvasni mindent (és megérteni), mielőtt aláír valaki valamit, ez ilyen egyszerű. Ma már nagyon ritkán tesznek az irodák törvénytelen lépéseket, legfeljebb annak tűnik (sajnos), inkább eleve beépítik a szerződéses feltételekbe jól eldugva a cikis részeket. Nem olyan egyszerű az irodák élete ebben a mai gazdasági környezetben, az utasé meg pláne nem. Ahhoz is kell némi rutin, hogy melyik irodával állok szóba, s melyiket kerülöm nagy ívben, főleg a közvetítőket (tisztelet a kivételnek). A járdáról is csak kellő körültekintés után szabad lelépni...
nem tudtam melyik topikba írjam le az alábbiakat (őszintén szólva, abban sem voltam biztos, h beírjam-e), ha vmelyik modi úgy gondolja van ennek jobb helye is, tegye át oda, persze.
előre bocsájtom, hogy (bár vállaltan nem vagyok az utazási irodák nagy barátja ) ), h most nincs szándékom konkrétan őket ekézni, és végképp nem az őket használókat. vagyis alábbiaknak nem a konkrétumai, hanem az elvei lesznek lényegesek, azok miatt írom ezt a kommentet.
...olvastam itt egyik topikban (mindegy, h melyikben), h egyik olvtárs (megint csak nem a személy a fontos) úgy járt, h bár befizette az utazásának a költségét és szerződése is volt az agencyvel (szintén lényegtelen, h melyik utaztatóról van szó), ennek ellenére ezt az iroda visszamondta, mondván, h gond van a foglalt apartmannal. ami hely még szabad volt, az drágább lett volna (olvtárs ki is fizette volna a különbséget...), de az iroda azt mondta, nincs már a hely a buszon...
a konklúzió pedig az volt, h ezek szerint még korábban kell kezdeni a szervezést, mert a december sem elég.
nos, ez téves, nagyon de nagyon téves konklúzió.
ugyanis...
- szerződés volt, aláírt papír volt, ami tehát érvényes. innentől kezdve az iroda keze teljesen kötve van: a szerződés szerinti áron teljesíteni köteles, attól ő anélkül nem állhat el, h annak következményeit ne viselné-és az nem következmény, h visszafizeti a befizetett összeget, az utas meg így járt, szervez magának egy másik utat...
- az irodának kötelessége lett volna felajánlani a drágább szálláslehetőséget, az árkülönbséget természetesen ők állják (nem pedig még vállalni a felárat.. ), ha pedig a buszon nincs már hely, akkor bármilyen módon (repülő, főnök maszekautója, taxi, bérelt kisbusz, bárhogy) az utast eljuttatni és hazahozni a választott desztinációra. ha erre nem képes, akkor megfelelő mértékű kártalanítást kell biztosítania
- fenti pont nem teljesülése esetén pedig igenis segítséget kell kérni, nem kell, és nem is szabad megijedni ilyenkor! egy-két év nyaralását fedezte volna az, amit kártérítésként fizettettek volna a céggel...(sőt, oda el sem jut jó eséllyel az ügy: ha látják, h a delikvens komolyan gondolja, maguktól is ajánlottak volna vmit valószínűsíthetően)
ami miatt pedig fentieket megírtam: a jogainkat, lehetőségeinket amennyire csak lehet ismerjük meg, járjunk utána, legyünk velük tisztában és alkalmasint éljünk is vele!
nem szabad hagyni, h a 'tudatlanságunk' miatt rossz vagy kellemetlen szituációba kerüljünk, vagy ha már így alakult, akkor annak ne csak részünkre, de az azért felelős, nálunk sokkal nagyobb léptékű szervezet irányába is legyen következménye!
és ez nem azért fontos, hogy kötözködni lehessen. hanem azért, mert ha minél többen ismerik és élnek a jogaikkal, annál kevesebb lesz az esély, h efféle dolgok megtörténhessenek-hiszen ha reális az esély arra, h lesznek a visszaéléseiknek következményei akkor sokkal ritkábban mernek majd arra bazírozni, h majd vhogy úgyis megvezetik a delikvenst, úgysem csinál majd semmit-ahogy a jelzett példában pl. történt.
remélem nem bántottam meg senkit, nagyon nem volt ilyen cél. jó szervezést mindenkinek.
Sziasztok!
Tudja valaki melyik apartmanról van szó,mert kis gyerekkel is megeshetett volna:
Üvegajtón ment át az utas...
"Az utas egyik nap a lépcsőfeljáróhoz indult, a bejáratnál a tömör tolóajtó nyitva volt, az üvegajtó viszont be volt húzva. A félhomályban az utas az üvegajtót nem vette észre, és nekiment. Az üvegajtó szilánkokra tört, ő pedig súlyos sérüléseket szenvedett."
Szia gemike!
Mi már utaztunk régebben, nem volt velük gond, igaz nem repülős út volt, hanem egyéni és a szállást ők közvetítették, de minden rendben zajlott, nem lehetett rájuk panasz. Mikor hazaértünk, még fel is hívtak, hogy minden rendben volt-e, történt-e valami említésre méltó.
Most is velük fogunk utazni, nagyon segítőkészek voltak az irodában is.
Nincs beírva úticél.
Válasz a #200042. hsz-ra
Nézegettem már ezt az oldalt, csupán az volt gond, hogy ezek közül csak egy párat tudtam hallgatni online, a többi nem indult el.
), ha pedig a buszon nincs már hely, akkor bármilyen módon (repülő, főnök maszekautója, taxi, bérelt kisbusz, bárhogy) az utast eljuttatni és hazahozni a választott desztinációra. ha erre nem képes, akkor megfelelő mértékű kártalanítást kell biztosítania
