Webkamerán úgy tűnik már készül a sziget a megszállásra
napágyak katonás rendben sorakoznak, igaz még leeresztett ernyővel bóbiskolnak.....
na már csak alig pár hét....
#2160902014-05-11 21:34:59 Válasz a #216085. hsz-ra
Kedves Rollo!
Mi ketten megyünk a nejemmel é s12,14 éves kislánnyal.
Szeretném megkérdezni, pl. oda megyünk délelőtt letelepszünk 4 nyugágyra és rendelünk valamit, mennyi idő elteltével néznek ki ha több italt, vagy bármi mást nem kérünk.
Biztosan nincs erre szabály, de ha már többször igénybe vettél ilyen szolgáltatást, mit tapasztaltál.
Sziasztok!
Szél- és hullámviszonyok érdekelnének VAn szelesebb és kevésbé szeles oldala a szigetnek, vagy egyfoma? Egyformán változó? Szállásválasztáshoz kellene, kisgyerekek miatt nyugodtabb parttal. Bár bejárjuk majd a szigetet, de szeretjük, ha a szálláshoz közel van nyugis sznorivíz, ahol a gyerekek is játszhatnak, ha nincs kedvünk autózgatni.
#2163532014-05-18 09:21:27 Válasz a #216335. hsz-ra
Szia halaszer,
komoly eltérés van a két oldal között, de arról megoszlik a vélemény, hogy mi tetszik a gyerekeknek
A keleti oldalon nagyobb a légmozgás és emiatt a hullámok is. Paradise és Livadi beach-en egész nap komoly hullámok voltak, mikor voltunk, Golden beachen pedig esténként. Találkoztunk egy német-osztrák családdal, akik a nyugati parton választottak szállást (Skala Sotiras), mert ott nyugis a víz, de esténként az apa áthozta a 2 kislányt Skala Panagiaba, hogy élvezhessék a hullámokat ugráltak és kiabáltak, de még mi, felnőttek is élveztük.
A különbség a két említett strand között, hogy a Golden beach vize a nagy hullámoktól "koszos" lesz, míg Paradise beachen akkor is kristálytiszta a víz, ha ember méretű hullámok csapkodnak.
Viszont keleti parton is könnyen találsz helyeket, ahol elég nyugis a víz a sznorizáshoz, azzal nincs gond. Pl a Golden beach melleti névtelen kis öböl ...
Egyetértek Hidalgoval. Volt, hogy a keleti oldalon akkora hullámok voltak, hogy be sem tudtunk menni a vízbe. Átmentünk a nyugati oldalra és ott teljesen nyugodt volt a tenger (Sk. Prinos, Sk. Sotiros...). Érdekes.
Köszönöm a válaszokat, akkor a nyugati parton nézegetek szállásokat. A 3 gyerek közül az egyik 1 éves, ő még nem bírkózik meg a nagy hullámokkal A nagyobbak is jobb szeretnek nyugodt vízben játszani, ők is sznoriznak már több éve. (De párszor azért hullámozni is fogunk velük persze.)
#2163632014-05-18 13:01:28 Válasz a #216360. hsz-ra
Még 1 dolog eszembe jutott, ha olyan pici a gyerkőc és egyénileg mentek, a keleti parton Glyfada beach. Egy egy kicsi strand hullámok nélkül, ami finom homokos és nagyon lassan mélyül (kb mint Siofók), kevesen vannak és nagy fák biztosítják az árnyékot.
Ami jó benne, hogy szinte csak a hotel (Glyfada Hotel) vendégei használják,
több kisgyerekes családot láttunk, kimondottan nekik ajánlott.
Mi nem néztünk árakat, de talán nem olyan drága ...
#2163652014-05-18 13:11:24 Válasz a #216360. hsz-ra
Szia Halaszer!
Nekünk sokkal jobban tetszett a keleti part, s csalódás volt átmenni a nyugatira, ahol a víz zavaros és barna volt a sok algadarabtól, amit a hullámzás sodort a partra (2012. július utolsó és augusztus első hete), míg a Golden Beach végig kristálytiszta volt. Szerintem nemcsak a táj sokkal szebb keleten, de a strand is jobb kisgyerekkel, s ha a part középső szakaszára mentek, még tömeg sincs, a tenger nagyon lassan mélyül. Mondjuk lehet, nekünk épp szerencsénk volt, mert mások is panaszkodtak már a Golden Beach koszossá válásáról nagy hullámzáskor, de a két hét alatt mi egyszer sem tapasztaltuk ezt, bár a tenger is ritkán hullámzott, míg a képeken csodás Pachis Beach kiábrándító volt mindkétszer, amikor nyugaton jártunk, ez volt a második, már sokkal "szebb" alkalom (az elsőt le sem fényképeztem, annyira zavaros volt a víz):
Skala Kalirachi így nézett ki ugyanezen a napon:
Szóval én sokkal inkább a keleti parton foglalnék szállást, valahol a Golden Beach közepe táján, ahol ugyan keskeny és kavicsos a partszegély, de a vízbe lépve már végig puha homok van, s annyiból jó a kavics, hogy elriasztja a tömeget, amit innen csak messziről látni, itt sokszor kevesebben voltak a vízben, mint az eldugottabb öblökben, a tájkép pedig valami lenyűgöző:
Közel van a Paradise Beach és Makryammos is, az utóbbi fizetős ugyan, de kisgyerekkel tökéletes, nekik ingyenes is, a felnőtt belépő 3 euró, két napágy napernyővel 7 euró volt, 2 euró a pótnapágy. Sokan ki is hagyják, mert fizetős, de cserébe nincs tömeg, a part pedig az egyik legszebb a szigeten. Paradise Beach-en mindig többen vannak, de tágasabb is, kisgyerekkel az is nagyon jó még hullámzáskor is. A két hét alatt elég jól bejártuk a sziget, terepjárót is béreltünk, hogy eljuthassunk a nehezebben megközelíthető partokra is, mégis a szállásunk előtti tömegmentes partszakasz vált a kedvencünkké, pedig az eldugottabb helyeket kedveljük. Nekünk sokkal jobban tetszett Thassos keleti, hegyesebb és zöldebb fele, nyugaton laposabbnak, kopárabbnak és jellegtelenebbnek tűnt a táj. Beszámoló sok nagyítható képpel, diavetítéssel a Thassos 2012 menüpontban itt: www.balazsbea.hu/gorog.html
Csatlakoznék Beához, és én is a keleti part mellett foglalnék állást. A Golden beachen mi sem tapasztaltunk semmi koszt a vizben, pedig ott is el lehet kapni egy-két hullámzást napközben - de ez nem olyan nagy, mint pl. Tripitinél, és a gyerekek is nagyon élvezik.
Makryammos pedig valóban nagyon jó gyerekekkel, az a pár euro kibirható belépőnek.
De mi itt csak tanácsokat tudunk adni, illetve kinyilvánitjuk véleményünket a saját tapasztalataink alapján, aztán úgyis mindenki maga dönti el, hogy mi a fontos neki, mit vesz figyelembe a szállás foglalásánál.
Nincs beírva úticél.
Válasz a #216084. hsz-ra
!
