(bocsi, most nincs magyar ekezetes betüm) Engem nagyon erdekel minden, ami valamifele vulkanikus jelenseggel hozhato kapcsolatba. Total vulkan-örült vagyok, szoval, igenis van (legalabb egy ember) akit ezek a földtani dolgok is erdekelnek. !!!
Amugy en is sokszor lusta vagyok irni, es iszonyatosan halatlan munka. De hullamokban jön ram a tudasvagy es a masokkal valo megismertetes. Nezd csak meg, mennyit irtam mar a leirasokba, minden szöveget nemetröl forditottam. Iszonyatos munka fekszik benne. Aztan meg elolvassa vagy tiz ember, es az összes többi meg a forumokban olyanokat kerdez, amik a leirasban mar ott vannak. De ilyenkor a kezdeti csalodottsag helyett, mar nem logatom az orrom, hogy kutyat sem erdekel, amit irok, hanem ugy fogom fel, hogy a sajat tudasom bövitettem vele es ezert mar megerte.
Szoval, csak azt akartam irni, hogy a forumot azert jobban olvassak es amit ide irsz, az biztosan hasznos info valakinek. Meg ha egy embernek is, akkor mar megerte
Még hogy a törésvonal turisztikai szempontból érdektelen!? Már akinek… Én nagyon megörültem, amikor tudomást szereztem róla (szerencsére még utazás elõtt; igaz csak német nyelven – ez is jellemzõ!)! Nem semmi látni a földkéreg két egy más mellett elmozduló (földrengéseket okozó) részét, találkozási pontját, ami már színében is élesen elválik egymástól, s mindezt egy metszetben; szerintem igazi ritkaság! Persze van, akit más jobban érdekel; lelke rajta!
De úgy látom, kár ide bármi "másfajta" hasznosat írni, mert sok jóra nem számíthat az ember.
Nos a magam részérõl megnyugtatok mindenkit, hogy minden info érdekel még akkor is ha éppen nem reagálok rá. Személy szerint nekem sok olyan "tudásom" van amit vagy ilyen helyekrõl szedtem fel, vagy az így kapott apró infok késztettek arra, hogy adott témában részletesen kutakodjak. Néha csak azért nem tudunk valamirõl, mert fogalmunk sincs, hogy van olyan, vagy nem is jut eszünkbe, hogy adott téma érdekes lehet. Úgyhogy fiúk-lányok csak írjatok, írjatok......
Hapci! És azt miért nem írtad már az elején, hogy itt nem "földmozgás" miatt van szerepe a törésvonalnak, hanem látni a kõfalon???
Nyomban egyértelmû lett volna, hogy miért lehet jelentõsége, mint "látványosság".
Ami viszont azt illeti, tényleg kérdéses, hogy miért csak egyetlen cikk - és az is nénet - említi
Nem akarok rosszmájú lenni, de hallottam már - és ez nem blöff - olyanról, hogy "belemagyaráztak" dolgogba valamit, így ösztönözzék az emberek, hogy megnézzék...
Bár lehet, hogy itt nem errõl van szó, de azért fura, hogy a Wikipedia, vagy más tudományos fórum miért nem említi? Mivel 3 ilyen "csatorna" van az egész világon, és ez itt tényleg így van, azért megemlíthetnék.
vagy lehet, hogy tényleg nem tartják turisztikai szempontból relevánsnak ?
Én is csendes szemlélõje vagyok a topikodnak, ha írsz valami újat én eddig mindent elolvastam. Nagyon tetszik a stílusod remélem nem fogsz ezen változtatni!!!!!
Ok, ok! Köszi!
És remélem Hapci barátommal elindítunk egy "lavinát"...
Ha bármi infónk van, ami nem csak a kintöltött idõ alatti "hétköznapi" dolgokról szól oszzuk meg!
Hapci is írta: (szerencsére még utazás elõtt; igaz csak német nyelven – ez is jellemzõ!)
De miért nem szól róla nekünk? Akik csak ezután mennek közülünk a szoroshoz, nekik még nem késõ
Én azt mondom, még ha bizonytalan, de valós alappal rendelkezõ infónk van, oszzuk meg, oks
És akkor beelõzünk más nagy nevû netes adatbázisokat is
Már most, ha rákeres valaki a "Korinthoszi-szoros törésvonalaira" a gugliban, vagy hasonló helyeken feldobja a mi diskúrzusunkat
Elolvastam a német cikket. Megnéztem a képet is.
Az általam, a Rio-Antirio hídról írt bemutatóban is szerepel, hogy a Korinthoszi-öböl térségében erõs a földmozgás.
"és legfõképp a tektonikus mozgások, amik állandóan erõs szeizmiológiai aktivitást okoznak a térségben, és ahhoz vezetnek, hogy a Peloponnészosz évente néhány milimétert (kb. 30mm) távolodik a szárazföldtõl"
A "törésvonalról" látható fotó engem erõsen elgondolkoztatott.
A sziklafalból elinduló vonal képzeletben átszeli a csatornát, majd a másik oldalon is követhetõ. Ha a csatornát megnézzük egy térképen, akkor a törésvonal északkeleti-délinyugati irányban húzódik, merõlegesen a csatornára. A lemez, amelyik elúszik a szárazföldtõl, az északról dél felé távolodik. Tehát elvileg, ha elidõzünk egy térkép mellett, lehetséges, hogy ott van a törésvonal, de szerintem, itt a kõzetek különbözõ színén kívül komolyabb repedésnek is kellene lennie...késõbb írok tovább errrõl, most utánanézek pár dolognak.
Megnéztem a saját fotóimat, és igen látványos repedés is van a falban. Ennek a témának új topikot kellene nyitni...ezt meg is teszem. Ott folytassuk....
Elárulom neked a nagy titkot. Azt hittem, tudsz róla, így csak ki akartam provokálni, hogy errõl is írj, ha már ilyen részletesen foglalkozol a csatornával. Nem, akartam "okos tojást" játszani! Megint melléfogtam; lassan megszokom, nem az elsõ eset. Most még én kapok Tõled szemrehányást, hogy nem világosítottalak fel. Én is meglepõdtem, hogy magyar anyagot nem találtam, de azt hittem, én vagyok a béna. De hogy Te nem tanultad, azért azon csodálkozom. Azt hiszem, ez a csont lerágva...
Nincs beírva úticél.
Már akinek… 
Én nagyon megörültem, amikor tudomást szereztem róla (szerencsére még utazás elõtt; igaz csak német nyelven – ez is jellemzõ!)! 
Nem semmi látni a földkéreg két egy más mellett elmozduló (földrengéseket okozó) részét, találkozási pontját, ami már színében is élesen elválik egymástól, s mindezt egy metszetben; szerintem igazi ritkaság! Persze van, akit más jobban érdekel; lelke rajta! 
Válasz a #41189. hsz-ra
Akik csak ezután mennek közülünk a szoroshoz, nekik még nem késõ 
Most még én kapok Tõled szemrehányást, hogy nem világosítottalak fel. 
Azt hiszem, ez a csont lerágva... 